Trata-se aqui da liberdade no seu sentido mais perverso. A liberdade é boa quando é para todos. E a liberdade que esgrimem é a da Mãe poder escolher aquele filho ou não, nunca a liberdade de o filho tem de nascer. Pena de morte é discutível, mas onde existe é para punir os criminosos. O bébé deve ser tratado como um criminoso? Tens razão Gota de Chuva. Aqui não se pode falar de uma simples liberdade. É a liberdade levada ao extremo sadismo. Um beijinho e obrigado pela luz!
Nem preciso explicar, porque percebes tudo o que eu digo :)...e sabes explicá-lo tu mesmo melhor do que ninguém. Faço exactamente essa mesma apreciação em relação à pena de morte. Esta destina-se a punir alguém que fez mal - olha, que ultrapassou os limites da liberdade - embora esse juízo, essa condenação seja feita pelos homens, que podem ou não estar a errar. Aborto é matar o ser mais inocente do mundo, alguém com quem a última coisa que se pode comparar é a um criminoso. Beijinho
Para mim, o mais valioso é o valor da vida. Para a questão do referendo, é o mesmo. Confesso que ainda não percebi o sentido do pró-vida no caso do SIM. No entanto, e por considerar que o tema aborto, perdão, interrupção voluntária da gravidez, é uma coisa delicada, deixo apenas esta simples resposta à não menos simples questão que me foi pedida.
PS - Deixo aqui também um grande abraço ao TAM e ao resto do pessoal deste blog que efectivamente, nos seus posts, fazem jus ao título principal do mesmo.
Aceitando a tua definição de liberdade "perversa", o "vs" parece-me uma "não-questão" dado que a questão da liberdade só se coloca porque a da vida se aceita como um dado... será que ninguém vê isto?
8 comentários:
eu não lhe chamaria liberdade...
Trata-se aqui da liberdade no seu sentido mais perverso. A liberdade é boa quando é para todos. E a liberdade que esgrimem é a da Mãe poder escolher aquele filho ou não, nunca a liberdade de o filho tem de nascer. Pena de morte é discutível, mas onde existe é para punir os criminosos. O bébé deve ser tratado como um criminoso? Tens razão Gota de Chuva. Aqui não se pode falar de uma simples liberdade. É a liberdade levada ao extremo sadismo. Um beijinho e obrigado pela luz!
António,
É uma pena que neste caso não se possa falar de liberdade, porque é tudo menos isso, aqui está em causa uma vida.
Um grande beijinho
Nem preciso explicar, porque percebes tudo o que eu digo :)...e sabes explicá-lo tu mesmo melhor do que ninguém.
Faço exactamente essa mesma apreciação em relação à pena de morte. Esta destina-se a punir alguém que fez mal - olha, que ultrapassou os limites da liberdade - embora esse juízo, essa condenação seja feita pelos homens, que podem ou não estar a errar. Aborto é matar o ser mais inocente do mundo, alguém com quem a última coisa que se pode comparar é a um criminoso.
Beijinho
Para mim, o mais valioso é o valor da vida. Para a questão do referendo, é o mesmo. Confesso que ainda não percebi o sentido do pró-vida no caso do SIM. No entanto, e por considerar que o tema aborto, perdão, interrupção voluntária da gravidez, é uma coisa delicada, deixo apenas esta simples resposta à não menos simples questão que me foi pedida.
PS - Deixo aqui também um grande abraço ao TAM e ao resto do pessoal deste blog que efectivamente, nos seus posts, fazem jus ao título principal do mesmo.
A liberdade, sempre!
Aceitando a tua definição de liberdade "perversa", o "vs" parece-me uma "não-questão" dado que a questão da liberdade só se coloca porque a da vida se aceita como um dado... será que ninguém vê isto?
Obrigado anónimos e Gota de Chuva! Cumprimentos a todos
Enviar um comentário